Alla inlägg den 1 augusti 2008

Av Frida - 1 augusti 2008 11:16

Det har debatterats många gånger om huruvida man ska rida på hängande tygel eller ej. Vissa hävdar att man ska ha tygeln sträckt för att hästen ska söka fram till handen, medan andra förordar hängande tygel oavsett betsling.

Bara det faktum att betslet finns i hästens mun gör att skador kan uppstå. Så fort vi börjar laborera med betslet ökar risken för skador, och ju hårdare tryck hästen får i sin mun, ju mer menligt inverkar betslet.


Nackdelen med att över huvud taget ha ett betsel i hästens mun, är att hästmunnen aldrig någonsin är skapt för att få plats med ett betsel. Många hästar får skador i sin mun orsakade av ett felaktigt hanterat betsel, oavsett hur väl anpassat det är.


Under en viss tid var människan oerhört faschinerad av och trodde att bara man hade rätt betsel på hästen, så kunde man rida den riktigt bra. Det skapades en mängd mer eller mindre trevliga betsel under denna tid. Detta var naturligtvis en övertro till betslens funktion.


Idag vet vi mer och andra saker om hästens mun än man måhända gjorde för flera hundra år sedan. Med denna kunskap har vi också fått en annorlunda syn på betsling, men fortfarande kan det bästa utpassade betsel ändå förstöra hästens mun pga felaktig hantering.


Nu är jag inte fullständigt säker på historien, men jag kan åtminstone tänka mig att när vi började tämja hästar, så var ett betsel i dess mun inte det första vi började med, det var nog snarare läderremmar om hästens nos/hals etc, innan tanken kom på att vi skulle stoppa en metallbit i munnen på hästen?


Borde vi vara riktigt måna om hästens mun, skulle vi inte rida med betsel, utan välja ett bettlöst alternativ, som t ex sidepull. Om man då tittar på den biomekaniska biten finns det vissa anledningar till att man under århundradens lopp har valt att placera ett betsel i hästens mun. Tungan är förbunden med andra viktiga muskler i hästen och genom att inverka på tungan så kan man också få vissa reaktioner i resten av hästens kropp.


Bettlösa alternativ, så som sidepull, visst kan även dessa missbrukas, men den känsliga munnen skyddas åtminstone. Däremot mister vi möjligheten att inverka på hästens mun och de muskelgrupper som är kopplade till den, på gott såväl som ont.


För mig låter det mest rimligt, att ska jag ha ett betsel i hästens mun, så bör jag också använda det så lite och skickligt som möjligt. Efter inverkan borde förbindelsen mellan hand och betsel vara hängande, just för att hästen ska ha absolut minsta tryck i sin mun. Borde det inte vara så, om vi vill undvika skador till allra högsta grad? Så fort tygeln är sträckt, så belastas ju hästens mun mer än om tygeln är hängande, oavsett hur liten sträckningen är.


Så, borde man inte alltid rida med hängande tygel, vare sig man har ett stångbett eller ett betsel utan hävstång i hästens mun? För att minimera skador på hästens mun, menar jag.

Presentation


Välkommen till min blogg, som tillhör min hemsida www.akademiskridkonst.se. Här skriver jag mest om Akademisk Ridkonst och hästträning.

Fråga mig

12 besvarade frågor

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Arkiv

Kategorier

Kalender

Ti On To Fr
        1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2008 >>>

Länkar

RSS


Skapa flashcards